Редакционная коллегия научного журнала придерживается принятых международным сообществом принципов
публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций -
Committee on Publication Ethics (COPE), а также учитывает ценный опыт авторитетных международных журналов и
издательств.
Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя
В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что
влечет
необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:
- 1. Способствовать исполнению этических обязанностей редакцией,
редакционно-издательской группой, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с
данными требованиями.
- 2. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим
аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если
это способствует исполнению обязанностей редакторов.
- 3. Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой
информации до момента ее опубликования.
- 4. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не
несет в себе цели извлечения прибыли.
- 5. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и
извинения, когда это необходимо.
- 6. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе.
Авторские права сохраняются за авторами.
- 7. Размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор такую
информацию к статье приводит.
- 8. При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок
редакция обязуется предпринимать все меры для их устранения.
- 9. Согласовывать с автором вносимую в статью редакторскую корректуру.
- 10. Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется
достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
- 11. Главный редактор в своей деятельности обязуется:
- 11.1. постоянно совершенствовать журнал;
- 11.2. следовать принципу свободы мнений;
- 11.3. стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала;
- 11.4. исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об
опубликовании материалов;
- 11.5. принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими
главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость
представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество
исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации;
- 11.6. принимать все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых
материалов и защиты конфиденциальности персональной информации;
- 11.7. учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о
публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии
журнала;
- 11.8. обосновать свое решение в случае принятия или отклонения статьи;
- 11.9. предоставить автору рецензируемого материала возможность для обоснования
своей исследовательской позиции.
- 12. Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа
претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении
конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации
Авторы (или коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал осознает, что несет
первоначальную ответственность за новизну и
достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:
- 1. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных
исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
- 2. Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в
предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть
оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в
любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих
исследований, неэтичны и неприемлемы. Наличие заимствования без ссылки будет рассматриваться
редакционной коллегией как плагиат.
- 3. Авторы должны приводить в рукописи только подлинные факты и сведения;
приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими
исследователями; не использовать информации, полученной в частном порядке, без открытого письменного
разрешения; не допускать фабрикации и фальсификации данных.
- 4. Не допускать дублирования публикаций (в сопроводительном письме автор должен
указать, что работа публикуется впервые). Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы,
автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.
- 5. Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в
другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
- 6. Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход
исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение
при проведении исследования.
- 7. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в
проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
- 8. Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и
устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить.
- 9. Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале
правилам
- 10. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее
рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала.
Этические принципы в деятельности рецензента
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия
должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:
- 1. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как
конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не
имеющим на то полномочий от редакции.
- 2. Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются
интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение
конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации
материалов, изложенных в статье.
- 3. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или
частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на
положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
- 4. Рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы, которые не
процитированы (в статье).
- 5. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным
результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема.
- 6. Рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить
доказательства своего решения.
- 7. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд.
- 8. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для
оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или
организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования
данной рукописи;
- 9. Отзыв на статью конфиденциален. ФИО рецензента знают ответственный секретарь
и главный редактор журнала. Данная информация не разглашается.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех
сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у
автора, рецензента или члена редколлегии имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые
могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими
интересами или конкурирующими лояльностями.
Редакторы и рецензенты должны заявить о потенциальном конфликте интересов, который может повлиять на решение
редколлегии.
При наличии конфликта интересов автор может попросить главного редактора исключить из рассмотрения
присланной им статьи какого-либо конкретного рецензента.
При наличии конфликта интересов редактора или рецензента с автором статьи, статья должна быть передана
другому редактору или рецензенту соответственно
О плагиате
Редакционная коллегия журнала Вестник Тверского государственного технического университета.
Серия «Строительство.
Электротехника и химические технологии» при рассмотрении статьи проводит проверку материала с помощью системы Антиплагиат.
В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.